version rééditée 111211
Au départ de cette analyse il s'agit d'élucider pourquoi l'idée de tirage au sort me révulsait, ensuite de quoi nous aboutissons tout naturellement à l'idée de démocratie scientifique, avec toutes les réserves que cela implique (en tant que scientifique).
J'ai suivi avec une grande considération l'exposé de Etienne Chouard sur le tirage au sort : dailymotion.com
Le premier volet de la révolution a été exprimé par ces quelques mots « Démocratie Réelle ».
Dans « La marchandise démocratique » j'explique que tout le système démocratique, c'est de la merde, tandis que la seule chose qui compte vraiment, c'est quand les voix s'unissent pour prendre la parole. Et en général cela est joyeusement piétiné par les criminopoliticiens, qui ont oublié depuis longtemps le vrai sens du mot Démocratie, ce qui par voie de conséquence leur fait perdre toute dignité, légitimité, respectabilité.
La démocratie, peut-on dire, est un phénomène dialectique dogmatique dénué de toute signification tangible, et aromatisé d'un parfum psychique.
Dans les feuilletons américains (référence ultime) les gars disent « oui tu peux faire comme tu veux, on est en démocratie non ? », et personne ne tilte, comme si on avait dit « non tu ne peux pas mettre d'essence dans ta voiture car j'ai de la confiture aux marrons ».
Dans cet article : 10 choses que pensent vraiment les méchants capitalistes (contrepoints.org) nous obtenons un précieux amalgame d'idées reçus à combattre. Euh non je veux dire, il en va de la dignité humaine, de la recherche de la vérité, et de l'intelligence de se montrer le plus courtois possible avec des arguments qui, en définitive, et comme à chaque fois, coïncident avec les aspirations les plus légitimes qui puissent être, à ceci près que le langage, les concepts et les croyances doivent obligatoirement être débattues avec impartialité, étant donné combien il est observable que les conclusions qu'on en tire, s'opposent.
« Moi, en tant que Politicien, je suis d'accord par avance avec la majorité du monde ! »
L'idée a l'air de faire son chemin : à défaut de voter blanc, qui aurait dû signifier le refus des institutions dans leur ensemble tel que l'autorisent les Droits de l'Homme, l'inversion de vapeur peut consister à trouver un candidat, non pas qui propose un programme, mais qui va aller exécuter celui exprimé au préalable par les citoyens.
En avant-propos, voici ce qui était prévu de longue date, en gros :
- Economie : Le système capitaliste est une construction aussi absurde que aberrante, qui se terminera en un fiasco de l'ampleur d'une catastrophe naturelle à l'échelle mondiale ; récemment on a trouvé le terme de cataclysme économique. Ce n'est pas à négocier, c'est à savoir ;
- Environnement : Le niveau d'organisation est trop faible pour garantir à une population croissante son train de vie sans occasionner une destruction de l'environnement qui ne fera qu'accélérer sa perte.
Paris, 7h53 du matin, après 5 heures trente de sommeil, au cas où vous vous poseriez la question.
Depuis hier j'ai longuement pensé aux barricades qu'il fallait élever contre le projet de travail forcé qu'on ressuscite, attention, au nom de la « fraude » aux allocations sociales (1).
Eh oui ! Les deux sujets n'ont rien à voir l'un avec l'autre mais cela a été mit dans le même panier.
Dans les deux cas il s'agit de ce que la politique s'intéresse soudainement aux millions de pauvres qui sont menacés de famine et de mort, source inexcusable d'insécurité sociale, pour employer des termes chers aux riches.