La marée noire dans le golfe du Mexique constitue une catastrophe environnementale sans précédent

par François Marginean
Mondialisation.ca, Le 12 mai 2010
Les 7 du Québec

Image Flickr de EFFER LECEBE ARTIST PEACEKEEPER

Dans le secteur pétrolier, il y a des déversements de pétrole. D'autres fois, il y a déversements catastrophiques de pétrole, comme dans le cas de l'Exxon Valdez. Finalement, dans sa nouvelle catégorie bien à part, il y a le déversement de pétrole causé par la plate-forme Deepwater Horizon, opérée par Transocean Ltd., qui exploite le gisement de Macondo situé sous le Golfe du Mexique, une propriété/location de la pétrolière British Petroleum (BP) qui en est ultimement responsable.

Pour donner une ordre de grandeur, le désastre écologique causé par l'Exxon Valdez au large de l'Alaska en 1989, fut le résultat du déversement de 11 millions de gallons de pétrole, constituant un des pires déversement en mer jusque là. C'est environ 257 000 barils de pétrole qui se sont retrouvés dans l'océan. En 1979, le pire déversement à affecter les eaux territoriales américaines s'est effectué après l'explosion à bord du Ixtoc, une plate-forme mexicaine qui a déchargé au moins 130 millions de gallons pétrole au large des côtes du Texas, un déversement qui a pris neuf mois à colmater. Au Canada, nous consommions 2.29 millions de barils de pétrole par jour en 2004. Les États-Unis affichaient une demande quotidienne de 20.52 millions de barils à pareille date. Le champ de pétrole et de gaz naturel de Macondo renferme, selon les meilleures estimations, autour de 44 millions de barils de pétrole, soit 1.8 milliards de gallons. À plus de 1.6 km sous l'eau, la pression à la sortie du trou percé par BP dans le fond du Golfe du Mexique qui atteint un total de plus de 6 km à 10 km de profondeur, selon les sources, le pétrole mélangé au gaz sort à plus de 135-165 000 PSi. C'est massif.

Le résultat est que cette tragédie entre dans une toute nouvelle catégorie qui ne constitue pas qu'un simple «déversement» de pétrole, mais bien un «volcan» sous-marin rejetant des quantités de pétrole faramineuses et dévastatrices sans arrêt.

newsnet_39289_mississipirsat2t.jpg« Une image réalisée le 28 avril par le satellite RadarSat, à 11 h 51 TU (deux heures de plus en heure française). La nappe de pétrole s'échappant du forage de l'ex-plate-forme Deepwater Horizon est bien visible. L'agrandissement montre les navires présents sur zone et tentant de réduire la marée noire. En B, le delta du Mississpi. En A, La Nouvelle-Orléans.» (Cliquer sur l'image pour l'agrandir.) © Canadian Space Agency, Texte en français : Futura-Science.

Le 20 avril dernier, alors que Halliburton complétait une base de béton pour solidifier l'embouchure drillée par Transocean, il y aurait eu une fausse manoeuvre en retirant la tête perceuse, combiné à une base de béton défaillante et des valves de sécurité inopérantes, ce qui aurait causé la montée d'une bulle de très haute pression de long du puits de forage et l'explosion finale de la plate-forme Deepwater Horizon qui coula peu après, avec 770 000 gallons de diesel à bord et tuant 11 personnes. Le tuyau de forage long de 1.6 km s'est replié sur lui-même, entrainant trois fuites importantes de pétrole dans les bas-fonds du Golfe du Mexique. Un survivant raconte ce qui s'est passé dans cette entrevue radiophonique.

Ce volcan de pétrole à haute pression rejette présentement entre 5 000 et 25 000 barils de pétrole par jour. Mais ces estimations optimistes des premiers jours ont dû être révisées à la hausse et il est fort possible qu'il s'échappe actuellement plus de 50 000 à 100 000 barils de pétrole quotidiennement. Trois mois pourraient être nécessaires avant de pouvoir colmater adéquatement toutes les fuites. À ce rythme, il est évident que le drame écologique de l'Exxon Valdez sera rapidement surpassé, si ce n'est déjà fait.

Tandis que Sarah Palin, ancienne gouverneure de l'Alaska, faisait la promotion des forages de pétrole en haute-mer en tenait des propos tels que «drill, baby, drill», et que Barack Obama de son côté venait tout juste d'approuver une expansion de l'exploitation pétrolière dans le Golfe du Mexique, se préparait le Tchernobyl des pétrolières. Depuis le déversement, Obama, qui est le plus grand récipiendaire de l'argent électoral distribué par BP avec $77,051 récolté durant la dernière campagne électorale, a accordé 27 exemptions à des sociétés pétrolières et gazières de faire des études approfondies environnementales par rapport au danger de l'exploration et la production pétrolière dans le golfe du Mexique. De plus, le ministère de l'Intérieur a exempté la calamiteuse BP d'une analyse d'impact environnementale détaillée l'année dernière, selon des documents du gouvernement, après que trois analyses de la zone concluaient qu'une marée noire était peu probable.

Pourtant, BP est loin d'avoir un passé reluisant. En fait, BP est un grand pollueur. Au début de 2009, BP présente son plan de forage au Mineral Management Service (MMS). Le Secrétaire Salazar a permis au MMS d'approuver - sans examen environnemental - l'opération de forage BP qui a explosé le 20 avril 2010, tuant 11 travailleurs et déversant des millions de gallons de pétrole dans le golfe du Mexique, une catastrophe qui sera bientôt, si ce n'est déjà fait, la plus vaste marée noire de l'histoire américaine.

Plutôt que de soumettre le plan à un examen détaillé des impacts environnementaux avant de l'approuver, tel que requis par le National Environmental Policy Act, l'agence a déclaré que le plan soit «catégoriquement exclu » de l'analyse environnementale, car « il ne pose pratiquement aucune chance de nuire à l'environnement ». Comme BP l'a elle-même souligné dans sa lettre du 9 avril 2010 au Council on Environmental Quality, les exclusions catégoriques sont à utiliser uniquement quand un projet n'aura que de «minimes ou inexistants» impacts environnementaux. Le MMS a publié sa lettre d'approbation d'une page à BP le 6 avril 2009. (Source)

L' analyste de l'industrie pétrolière, Antonia Juhasz, souligne que: « BP est l'une des sociétés les plus puissantes d'exploitation aux États-Unis. Ses revenus de 327 milliards de dollars en 2009 sont suffisants pour classer BP au troisième rang dans ce pays. BP se consacre activement à influencer la politique des États-Unis et la surveillance réglementaire.» La puissance et la richesse que BP et d'autres géants du pétrole exercent sont presque sans équivalent dans le monde, et constituent une menace pour la vie des travailleurs, à l'environnement et à nos perspectives pour la démocratie. (Source: BP: Billionaire Polluter )

Il y a soixante ans, BP se nommait Anglo-Iranian Oil Co. (AIOC). Le gouvernement iranien populaire, progressiste et élu démocratiquement de Mossadegh Mohammed avait demandé à l'AIOC, un monopole largement détenue par les Britanniques, de partager ses bénéfices provenant du pétrole iranien avec le peuple d'Iran. L'AIOC ayant refusé, l'Iran a nationalisé son industrie pétrolière. Cela n'a pas fait l'affaire des États-Unis, de sorte que la CIA a organisé un coup d'État contre le Premier ministre Mossadegh Mohammed. Après avoir été déposé, le AIOC, rebaptisé British Petroleum, retrouva une grande partie de son monopole sur le pétrole iranien et les Iraniens, eux, ont subi la brutale dictature du Shah d'Iran qui leur ont été imposé, ce qui a semé les graines de la révolution iranienne de 1979.

Ainsi donc, en 2000 la British Petroleum se rebaptise sous BP et entreprend une croissance dynamique et des bénéfices scandaleux malheureusement enchevêtrés d'antécédents de catastrophes liées au pétrole. En 2005, la raffinerie de BP au Texas City explose, tuant 15 personnes et en blessant 170. En 2006, un pipeline de BP en Alaska souffre d'une fuite de 200 000 gallons de pétrole brut, provoquant ce que l'Environmental Protection Agency appellera « le plus grand déversement jamais survenu sur le versant Nord de l'Alaska.» BP a été condamné à une amende de $60 millions pour les deux catastrophes. Puis, en 2009, la sécurité et la santé au travail (OSHA) donne une amende à BP d'un montant additionnel de 87 millions d'euros pour l'explosion de la raffinerie. Le Secrétaire du Travail Hilda Solis a déclaré: "BP a permis à des centaines de risques potentiels de se poursuivent sans relâche. ... La sécurité au travail est plus qu'un slogan. C'est la loi." BP a répondu en contestant formellement l'ensemble des charges de l'OSHA.

BP est maintenant confrontée à une amende de £3 milliards pour la marée noire au large de la Louisiane qui risque de devenir la pire catastrophe écologique de l'histoire - et elle est maintenant accusée ne pas avoir prévenu la catastrophe. Des documents ayant émergé montrent que BP avait minimisé la possibilité d'un accident catastrophique à la plate-forme. Elle est allée jusqu'à suggérer dans son plan d'exploration de 2009 et d'analyse des impacts environnementaux que les dommages aux plages, les poissons et les animaux - étaient peu probables ou pratiquement impossibles.

BP, la société propriétaire de la plate-forme pétrolière en Louisiane qui a explosé, a passé des années à combattre les régulateurs fédéraux sur les mesures de sécurité nécessaires pour empêcher ce type d'accident en eau profonde. Un sujet de préoccupation immédiat, selon des experts de l'industrie, est le manque d'un système à distance qui aurait permis aux travailleurs de fermer la tête du puits en eau profonde de Deepwater Horizon pour éviter qu'il continue de faire jaillir du pétrole. Dans une lettre envoyée l'an dernier au ministère de l'Intérieur, BP s'est opposé à des règlements proposés pour de nouvelles règles afin de renforcer les normes de sécurité. «Nous croyons que la sécurité actuelle de l'industrie et les statistiques de l'environnement montrent que les programmes volontaires ... continuent d'être très fructueux.» (Source)

Ainsi, l'agence fédérale américaine qui a pour rôle de réglementer les puits de forage en haute-mer a changé ses règlements il y a deux ans pour exempter certains projets de forage dans la région centrale du Golfe du Mexique, ce qui explique pourquoi le géant pétrochimique BP n'avait pas préparé de plan d'urgence dans le cas d'un déversement majeur de pétrole dû à une explosion dans son projet de Deepwater Horizon. (Source)

Le forage en eau profonde est un jeu aux risques très élevés. Ce n'est pas exactement un «casino», en ce sens qu'il existe un lot de science bien établie, d'ingénierie et de technologie en cause. Mais il est certain que nous allons trouver avec grande peine l'étendue des risques en jeu. Et il devient de plus en plus clair que la totalité des risques représente une cible mouvante. Il y a des risques géologiques, des risques techniques d'ingénierie et des risques pour l'environnement, pour le capital-risque et le risque de marché. À chaque puits profond que l'on perce, ces risques viennent se combiner sur une très petite surface au fond de l'océan. (Source)

Ce sont des risques inutiles. Cette catastrophe n'avait pas besoin de se produire, les dommages auraient pu être contenus lors du premier jour et la corruption du gouvernement et des médias ont rendu possible ce désastre écologique et économique. Si les responsables américains avaient effectué un suivi du plan de 1994 en matière de réponse en cas de déversements de pétrole majeurs dans la région du Golfe, il est possible que le déversement aurait pu être maintenu sous contrôle et loin des côtes américaines. Le problème: le gouvernement fédéral n'avait pas un seul dispositif de contrôle à portée de main.

Le fait que ce déversement émane du fond du gouffre (1 600 mètres de profondeur), où la température de l'eau est d'environ 1 degré centigrade (alors que le pétrole est chaud), signifie qu'au moment où le pétrole atteint la surface, il a été mélangé avec de l'eau et donc ne semble pas être du même genre de nappe macabre qui est si célèbre dans les catastrophes précédentes. C'est une aubaine de PR pour BP qu'il en soit ainsi, car cela signifie que le déversement de pétrole reste caché à la vue du public. Cela ne signifie toutefois pas qu'il n'y a pas de tragédie énorme se déroule, dévastant l'environnement. (Source)

Pour disperser et escamoter ce déversement volcanique pétrolier, BP a recours à des dispersants de dénomination commerciale «Corexit». Il est à souligner que le pétrole est toxique pour la faune, mais les dispersants chimiques le sont tout aussi et la toxicité des deux combinés est supérieure à la somme des parties. Les règles de relations publiques de BP semblent être les suivantes:

1 - sous-estimer la quantité de pétrole déversé et dommages environnementaux causés.

2 - surestimer l'efficacité de la réponse de la compagnie pétrolière.

3 - Essayez d'acheter les locaux pour une bouchée de pain en échange à une renonciation de poursuite en justice contre BP.

4 - Obtenir le silence du plus de gens que possible.

En effet, BP a offert des sommes allant jusqu'à $5000 aux résidents et pêcheurs de la côte américaine en Louisiane en échange de leur abandon de poursuites judiciaires.

Un individu travaillant pour BP a déclaré qu'il « est tout à fait possible que la région du Golfe du Mexique jusqu'en Floride devienne une zone morte, sans aucune vie aquatique que ce soit ». La marrée noire est visible par les satellites de la NASA. Elle semble être de cinq à douze fois pire que ce qu'on pouvait anticiper ou laissé croire. Cette marée se déploie très rapidement et pourrait atteindre bientôt les côtes de la Louisiane. "Je commence à me rendre compte de l'énormité de cette marée», déclare Wathen, « Il semble qu'elle s'est répandue sur toute l'étendue du Golfe du Mexique ».

Certains commencent à suggérer que cette catastrophe record risque de tuer les océans de la planète, alors que le pétrole giclant à grande pression du "volcan" sous-marin pourrait bien dériver le long de la côte Est et jusqu'en Europe avec les courants marins. Cela nous démontrera le vrai coût de l'ère du pétrole alors que 50% des fruits de mer que les Américains consomment proviennent du Golfe du Mexique. Cette région est littéralement la toilette des États-Unis qui y rejettent quantités de produits chimiques, contaminant la chaîne alimentaire au mercure et autres déchets industriels. Le Golfe du Mexique porte l'une des plus grandes «zone morte» de la planète, soit de 15 500 km ² d'eau où rien ne vit. Et ça, c'était avant le déversement du Deepwater Horizon.

Le président de BP a déclaré que ce n'était pas leur accident, mais qu'il nettoierait la marée noire, essayant de la sorte de se déculpabiliser. Le truc, c'est qu'en vertu de la loi établissant la réserve de fonds nommée Oil Spill Liability Trust Fund, la responsabilité civile de BP se limiterait à $75 millions, après quoi c'est les taxes sur l'essence payées par les Américains qui débourseront les frais, selon le New York Times. Ce désastre écologique pourrait entrainer l'effondrement économique des États-Unis, s'il était pour s'étendre jusque dans l'océan Atlantique et au-delà. Les coûts seront simplement astronomiques. Mais le malheur des uns fait le bonheur des autres, comme le dit le dicton. Cela, Goldman Sachs le sait très bien et des allégations apparemment vérifiées pointeraient vers le fait que GS ait spéculé et misé sur la baisse des actions de Transocean quelques jours avant le début du tragique évènement.

En conclusion, à la lumière de toutes ces informations, il apparait sage de planifier un passage rapide à d'autres sources d'énergie plus propres, abondantes et libres. L'ère du pétrole doit se terminer rapidement, car il pourrait déjà être trop tard pour éviter une des pires catastrophes écologiques de l'histoire, causée par une substance et des cartels qu'on aurait dû quitter il y a belle lurette.

Pour envoyer vos commentaires : les7duquebec.wordpress.com

François Marginean : Technicien en Architecture, chercheur indépendant, animateur de radio à l'émission L'Autre Monde sur CHOQ FM de l'UQAM, éditeur du blog Les Nouvelles Internationales et collaborateur chez Les 7 du Québec .

mondialisation.ca

BP, et l'industrie pétrolière dans son ensemble, négligent les règles de sécurité. Résultat : une marée noire sans précédent qui pourrait bien ne pas rester isolée, vu l'état des diverses installations, l'absence de contrôle et la cupidité de certains responsables. Mais, au fait, ça ne vous rappelle rien ? La crise. .. lesmotsontunsens

Par Joe Kishore et Patrick Martin 4 juin 2010

Le flux de pétrole qui continue de s'échapper au fond du golfe du Mexique est une catastrophe absolue dont les conséquences économiques et écologiques sont incalculables.

Le gouvernement Obama admet à présent ce que des experts scientifiques ont affirmé depuis des semaines : qu'il s'agit du pire désastre environnemental de l'histoire des Etats-Unis. Il y a peu de chance que l'écoulement incontrôlé de pétrole du site Deepwater Horizon puisse être arrêté avant la fin du mois d'août, peut-être plus tard même.

Par Patrick Martin 2 juin 2010

La conférence de presse à la Maison Blanche jeudi, la première tenue par le président Barack Obama depuis près de dix mois, a été consacrée à présenter son gouvernement comme un centre opérationnel de gestion de la crise provoquée par la catastrophe pétrolière dans le golfe plutôt que comme valet de BP, le géant pétrolier dont la course aux profits est à incriminer pour le pire désastre écologique de l'histoire des Etats-Unis.

Par Tom Eley 30 mai 2010

Les agissements criminels de BP qui ont conduit à l'explosion de la plateforme de forage Deepwater Horizon et furent documentés lors d'une récente audition parlementaire, ainsi que l'incompétence et la cupidité de la réponse du trust à la marée noire qui s'en est suivie, ont provoqué une colère grandissante dans la population. Des millions de gens se demandent pourquoi on ne leur a pas encore montré les images télévisées de dirigeants menottés et embarqués dans des voitures de police, leurs passeports confisqués et leur fortunes saisies, et toutes les vastes ressources de BP consacrées à stopper la marée noire et à nettoyer le golfe du Mexique.

The government failed to properly ensure that BP used adequate safety measures, BP and their contractors were criminally negligent for the oil spill, and BP has tried to cover up the problem. See this.

But why hasn't BP stopped the leak?

Some people assume that BP hasn't stopped the oil leak because it's people are wholly incompetent.

Alerte dans le golfe du Mexique !

par François Marginean
Mondialisation.ca, Le 27 mai 2010

Source : NASAJPL Tel que vu dans l'article « Le Tchernobyl des pétrolières », la situation dans le golfe du Mexique n'est guère reluisante. En fait, il pourrait s'agir de la pire catastrophe pétrolière jamais connue. Et cela se poursuit de plus belle: le geyser de pétrole perforé par l'avarice des pétrolières dans une des réserves les plus profondes et pressurisées de la planète continu de jaillir sans arrêt dans le fond du golfe.

Par Andre Damon 22 mai 2010

Transocean, le propriétaire de la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon, a demandé le 13 mai que ses obligations dans la catastrophe soient limitées à 27 millions de dollars, malgré qu'il ait obtenu 560 millions de dollars en indemnités d'assurance.

Photographies aux funérailles de Karl Kleppinger

Dans sa demande, la société Transocean pourra consolider toutes les poursuites contre elle en cour fédérale, et ainsi suspendre la centaine de poursuites et plus engagées contre elle au niveau régional et des Etats. Onze travailleurs - la plupart employés de Transocean - ont été tués dans l'explosion du 20 avril, et au moins 17 autres ont été blessés. Les ouvriers qui ont pu s'échapper de la plate-forme ont soutenu qu'ils souffraient du syndrome de stress post-traumatique après avoir été témoins de cet horrible événement.

Armelle Vincent

Selon Steiner, biologiste marin, les dispersants utilisés par BP au large de la Louisiane se contentent de « couler » le pétrole.

Pendant sept ans, Rick Steiner a étudié les effets de l'Exxon Valdez (Alaska, 1989), la marée noire la plus chère et la plus catastrophique de l'Histoire.

par Lucio Manisco
Mondialisation.ca, Le 15 mai 2010
Considérations inactuelles N°21

DRILL, BABY, DRILL

Dans le Golfe du Mexique, la plus grande catastrophe environnementale de l'histoire, des millions de travailleurs vers un chômage sine die, pour les pétroliers code éthique a la place de code pénal.

Londres. « Potentiellement un désastre environnemental sans précédents » : commentaire de Wesley P. Warren du Natural Resources Defense Council avant même la tentative improvisée, pathétique et désastreuse, de British Petroleum d'absorber avec une « cloche » de ciment armé des millions de mètres cubes de pétrole brut des fonds marins du Mexique. La tentative, plus de public relations que de technologie même la plus expérimentale, a été comparée à une opération de chirurgie cardiaque réalisée dans le noir à 1.600 mètres de distance. Mais Monsieur Tony Hayward, Company Executive Officer de BP, après avoir essayé de décharger toutes les responsabilités sur Transocean, la société sous-traitante qui a construit la plateforme Deepwater Horizon à quatre vingts kilomètres des plages de Louisiane polluées par les premiers blobs de goudron, a fait marche arrière en promettant de payer les dégâts ; il a même admis qu'il n'existe pas de méthodes connues, expérimentales ou pas, pour bloquer les trois massives émissions de pétrole goudronneux à cette profondeur. Sa compagnie se vante d'être à l'avant-garde des forages à plus de mille mètres de profondeur ; elle gère dans le Golfe du Mexique une autre douzaine de plateformes, identiques à celle de Transocean Orizon, et de nombreuses autres encore près des côtes du Brésil ; ainsi que, en cogestion avec Anadarko Petroleum, les plateformes proches du Ghana, du Sierra Leone et de l'Arctique. Elle (BP) aurait dû cogiter, avant, des systèmes d'urgence pour faire face à des accidents de ce genre - écrit The Guardian - « parce que personne ne l'obligeait à travailler à de telles profondeurs de l'océan ». Personne ou rien, sauf la logique du profit. Le « kill, baby, kill » remplacé par « drill, baby, drill » - tue, petit, tue remplacé par creuse, petit, creuse, quelles que soient les conséquences dévastatrices pour l'environnement et le genre humain. C'est comme si une compagnie spécialisée dans le désamorçage d'explosifs périmés les jetait du haut d'une montagne au fond de la vallée et, en cas de déflagrations, glissements de terrain, destruction de digues et tragédies de civils, affirmait que la priorité était de se débarrasser à bas prix de dynamite et TNT qui n'étaient plus utilisables à des fins guerrières, le tout uniquement dans les intérêts de la communauté nationale. Les intérêts nationaux, c'est-à-dire ceux de l'autonomie énergétique, avaient été avancés par Barak Obama, quand, il y a à peine plus d'un mois, et sans la moindre discontinuité avec les directives de son prédécesseur, il avait autorisé les forages au large des côtes atlantiques. Après le désastre du Golfe il a suspendu mais n'a pas abrogé l'autorisation. On n'oubliera pas que l'an dernier après l'explosion dans une raffinerie du Texas (11 morts), BP avait porté à 15 millions et 900.000 dollars les financements de son lobby aux campagnes électorales des sénateurs et députés : afin de conjurer une aussi lointaine que vague possibilité que l'Administration Démocrate ne remplaçât le « code éthique » adopté de façon volontariste par les pétroliers, par le code pénal. Il est d'ores et déjà prévisible que les lobbyistes de BP à Washington puissent disposer du double ou du triple de cette somme, d'autant plus que la Cour Suprême a abrogé toute limite des contributions financières des sociétés aux membres du congrès ou aux hommes politiques.

Par Tom Ely
14 mai 2010

L'explosion sur la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon appartenant à la société BP le 20 avril au large des côtes de la Louisiane, qui a coûté la vie à 11 travailleurs et a entraîné une fuite de pétrole massive menaçant de ruiner toute la côte du golfe du Mexique sur le plan économique comme sur le plan environnemental, constitue une mise en accusation majeure du capitalisme américain.

(Etats-Unis) 6 mai 2010:b]

Chaque jour qui passe accroît l'ampleur du désastre déclenché par l'explosion de la plateforme dans le golfe du Mexique. Entre 5.000 (chiffres officiels) et 25.000 (chiffres évalués par certains scientifiques) barils de pétrole s'échappent chaque jour dans le golfe. Jusqu'à l'arrêt de la fuite, des millions sinon des dizaines de millions de litres de pétrole se seront déversés sur le littoral et les zones humides côtières et marines.